东南亚金融危机的深化和蔓延，促使人们重新审视当今的全球化趋势，引出一些或积极乐观或消极悲观的评价。这里仅就几个争议较多的方面，略陈一孔之见。
全球化的积极作用是主要的。全球化和多极化一起构成当今世界两大潮流，是维护和平与促进发展、推动人类进步的重要因素。但是由于全球化的基础是市场化，所以具有很大的盲目性和一定的破坏性。冷战后全球化发展到一个新阶段，有关体制和规则一时很难适应，因而更容易造成冲击。尤其金融全球化，发展更快，风险更大。但这些冲击反过来又会推动国际金融和世界经济进行自我调节。这次风暴就已迫使人们进行金融体制的改革，以逐渐稳定国际金融市场，恢复世界经济的较快发展。恢复也不会拖延太久，顶多三五年。因此不可把这次金融危机后果看得过分严重，不可抹杀全球化的积极面而夸大其消极面。
全球化对发展中国家利大于弊。全球化对一切国家都是机遇与挑战并存。机遇的大小固然与国家的经济实力成正比，但更重要的还是决定于政策，证之以亚洲四小龙的崛起和中国改革开放前后的对照。全球化对发达国家有利，也为发展中国家提供了实现现代化和追赶发达国家的难得机遇。事实是，在全球化进入高潮的1979—1997年的近20年间，发展中国家经济的增长率就高出发达国家一倍。这种趋势今后还会持续下去。连克林顿在访华前的讲话中都说，“据预测，在未来20年，发展中经济增长率将是发达经济增长率的三倍。”由此可见，宣扬全球化对发展中国家弊大于利，不但不符合事实，还会传播有害信息。而且全球化是不可抗拒的潮流。
全球化隐含着市场与国家的根本矛盾。随着全球化的发展，民族国家的作用也在加强（主要表现为多极化趋势。而全球化和多极化也是世界市场和民族国家一对古老矛盾的发展）。经济上的控制与反控制、霸权与反霸权斗争会长期持续下去。美国等发达国家不但要维护旧秩序，还要制定新的不平等规则，强迫全面开放市场、实行完全自由化。发展中国家由于一般处于不利地位，所以更要发挥国家的作用，但不是消极回避、而是在积极参与全球化的过程中坚持独立自主，维护经济安全。从这次金融危机中吸取教训，对参与全球化固然要更慎重些，例如开放金融市场要有步骤，不可过早过急，但总的精神仍应是进一步扩大开放，加快同国际接轨的进程。
